BIBLIOTHÈQUE DAUPHINOISE

Mémoires de la Société littéraire de Grenoble.
Premier partie, 1787
Seconde partie, 1788

Description de l'exemplaire  (Voir : Notes sur la description des ouvrages)

Deux parties reliées en un volume : Première partie, Grenoble, J. Allier ; Lyon, Frères Périsse, 1787 In-8° (196r x 122r mm), [2]-244 pp. Seconde partie, Grenoble, J. Allier ; Lyon, Frères Périsse, 1788 In-8° (196r x 122r mm), [2]-225-69 pp.
	Pour agrandir, cliquez sur les photos

Notes sur l'exemplaire

Pleine basane racinée, dos lisse orné de fleurons et de bandeaux dorés, filets à froid sur les plats, pièce de titre en maroquin rouge, dorures sur les coupes, tranches mouchetées (reliure d'époque).

Notes sur l'ouvrage

Deux premières années (sur trois) des Mémoires de la Société littéraire de Grenoble, instituée en 1780 et transformée en Académie delphinale en 1789. En dehors de quelques textes d'introduction et de présentation, ses deux volumes contiennent deux discours  du secrétaire perpétuel, le docteur Gagnon, deux mémoires d'Alexandre Achard de Germane, avocat à Grenoble, sur « les dépérissements actuels des bois en Dauphiné » et sur « les branches d'industrie qui conviennent le mieux aux cantons de la Province de Dauphiné qui en sont dépourvues », un mémoire de Dominique Villars : « Liste et observations sur les arbres de la province de Dauphiné » et un mémoire d'Etienne Tourelle, médecin de Besançon, sur « les moyens de perfectionner l'espèce des moutons du Dauphiné ».

Pour agrandir, cliquez sur la photo

Détail du contenu de l'ouvrage

Contenu de la Première partie
- Titre [non chiffré]
- Texte introductif (pp. 1-10) Après quelques généralités sur la Société littéraire, annonce de 2 prix mis au concours : un sur « les dépérissements actuels des bois en Dauphiné » et l'autre sur « les branches d'industrie qui conviennent le mieux aux cantons de la Province de Dauphiné qui en sont dépourvues » (pp. 1-4). Suit le compte rendu de la première séance publique tenue le 2 mai 1787 dans la Bibliothèque publique (pp. 4-9) : analyse des mémoires reçus pour le premier prix et attribution du prix à M. Achard de Germane, avocat au Parlement de Grenoble, analyse du mémoire par Savoye de Rollin, avocat-général au Parlement, éloge historique de Marguerite de Bourgogne, femme de Guigues IV, dauphin, par M. Barthelemy, chanoine et théologal de l'église de Grenoble. Les communications prévues, l'une de M. de Veronne sur une mosaïque de Vienne, et l'autre de Villars, sur l'histoire naturelle du Dauphiné, sont reportées à une autre séance. Enfin, lors de cette séance est annoncé un nouveau prix sur « les moyens de perfectionner les filatures des soies ». Ce texte introductif se termine par l'annonce que Achard de Germane remet à disposition la somme reçue pour son prix afin de mettre au concours un « éloge historique de Bayard » (pp. 9-10).
- Discours prononcé par M. le secrétaire perpétuel, à la première séance de la Société littéraire, le 2 mai 1787 (pp. 11-28). Discours du docteur Gagnon, secrétaire perpétuel, où il fait l'historique des origines de la bibliothèque publique de Grenoble, du cabinet d'histoire naturelle et de la société littéraire. A la fin, il explique que les 2 prix ont été institués par l'intendant M. de la Bove, à charge de la Société de choisir les questions et de décerner les prix.
- Mémoire qui a remporté le prix au jugement de la Société littéraire, dans sa première séance du 2 mai 1787, par M. Achard de Germane, avocat (pp. 29-131)
Première question. A quelle cause doit-on attribuer les dépérissements actuels des bois en Dauphiné ? (pp. 30-57). Il l'attribue a 3 causes : la propriété commune des bois qui fait que personne ne se sent responsable de la bonne gestion des bois et poursuit son intérêt personnel au détriment de l’intérêt commun ; le luxe et les arts, autrement dit les progrès de la civilisation, qui ont conduit à surexploiter les forêts pour répondre à la demande en bois ; La mauvaise législation de la gestion des forêts, en particulier celle de 1731, qui, malgré son objectif de défendre les abus, ne fait que les aggraver : peines disproportionnées et donc inappliquées, pouvoir trop grands des juges, qui deviennent ainsi corruptibles ou influençables, trop grande facilité des autorisations de coupes, etc.
Seconde question. Quels sont les effets qui sont résultés du dépérissement des bois relativement à l'agriculture ? (pp. 57-66). Il distingue deux grands effets. Le premier est la perte de la matière fertilisante fournie par les feuilles des arbres utilisables comme engrais pour les champs et comme litière des animaux. L'autre effet est l'infertilité des plaines voisines des montagnes par le ravinement des sols qui ne sont plus tenus et la disparition de l'engrais naturel qui venait des bois en altitude.
Troisième question. Quels sont les moyens de remédier au dépérissement des bois & forêts en Dauphiné ? (pp. 66-98). Le moyen principal, qu'il développe largement dans ce chapitre, est d'établir une législation adaptée : organisation de la justice, en particulier par une plus grande proximité, nomenclature précise des peines, proportionnalité des peines et promptitude dans leur exécution, indépendance des gardes, etc. Il poursuit par les mesures à prendre pour pousser, voire contraindre les propriétaires de terrains déboisés à engager les travaux de reboisement. Enfin, il suggère l'utilisation du « charbon de terre » comme combustible, en particulier dans le Haut-Dauphiné.
Quatrième question. Quel est le parti le plus avantageux que l'on pourrait tirer des bois, landes, marais & pâturages publics ? (pp. 98-126). La réponse est subdivisée en 3 parties. La première partie, sur les bois, discute des meilleures pratiques et règles pour exploiter essentiellement les bois taillis (pp. 98-110). Pour les landes et pâturages communs, la deuxième partie, sa préconisation est de diviser les communaux entre les propriétaires, pour que chacun soit responsable de sa partie. Il est un fervent défenseur de la propriété individuelle. Il discute ensuite des différentes règles de partage à appliquer (pp. 110-119). Enfin, en troisième partie, pour les marais, il préconise l'asséchement, en discutant en particulier les modalités pour aider et engager les communautés à faire ces travaux.
Notes (pp. 126-131)
- Résumé du mémoire de M. Tardy, capitaine au corps royal du Génie, Valence, qui a obtenu l'Accessit. (pp. 132-152).
- Résumé du mémoire n° 3, dont l'auteur n'est pas donné (pp. 152-161).
- Résumé du mémoire n° 8, par Reynaud la Gardette, de Crest (pp. 161-165).
- Résumé du mémoire n° 13, par Raymond, avocat à Die (pp. 165-167).
- Résumé de différents autres mémoires (pp. 168-173). Il termine en constatant que tous préconise l'utilisation du « charbon de terre » ou « charbon fossile » sans donner les lieux où on pourrait le trouver. Il donne donc un liste de lieux de la province où on peut en trouver (pp. 172-173).
Si l'on en croit ce qui est dit p. 7 du texte introductif, cette présentation et ces résumés des mémoires est l’œuvre de M. Savoye de Rollin, avocat-général au Parlement. Il est dit « qu'il a lui-même traité la question proposée », mais cela n'est pas reproduit dans cet ouvrage.
- Liste & Observations sur les Arbres de la Province de Dauphiné, par M. Villars, Médecin, Professeur de Botanique, Membre de la Société littéraire (pp. 174-244). Description de 86 espèces reparties en 4 catégories :  1° Arbres de première grandeur et de première utilité, 2° Arbres de moyenne grandeur, 3° Bois taillis du troisième ordre et 4° Buissons, Arbrisseaux, Landes, etc. Les notices contiennent une description de l'espèce, parfois les lieux où on la trouve, les usages économiques que l'on peut en faire et enfin les conseils de culture. A la fin, il renvoie à son Histoire des plantes de Dauphiné, dont il dit que le troisième et dernier volume est à l'impression (p. 243). Il note que son Histoire est un ouvrage « purement botanique et médicinal », sans « les détails économiques que nous venons de présenter dans celui-ci ».

Contenu de la Seconde partie
- Titre (non chiffré)
- Texte introductif (pp. 1-8). Compte rendu de la séance publique du 12 mars 1788. Annonce de l'attribution à M. Achard de Germane du prix récompensant le mémoire sur « les branches d'industrie qui conviennent le mieux aux cantons de la Province de Dauphiné qui en sont dépourvues ». Le prix récompensant la question mise en concours sur « les moyens de perfectionner les filatures des soies » n'a pas pu être attribué. Lors de séance, M. Gagnon, secrétaire perpétuel, a lu un discours reproduit ci-après. Les autres communications sont : M. de Veronne, sur quelques antiquités de Grenoble, M. Schreiber, sur la mine d'or de la Gardette en « Oizans » et M. Villars, sur la météorologie. Annonce d'un nouveau prix sur « Quels seraient les moyens d'extirper et de prévenir désormais la mendicité en Dauphiné ? », qui devait être décerné en février 1789. Annonce aussi de prix à décerner à des artisans, à l'instigation de l'intendant de la Bove : orfèvrerie, serrurerie, menuiserie et charpenterie.
- Discours prononcé par M. le secrétaire perpétuel, dans la séance publique du 12 mars 1788 (pp. 9-40). Discours prononcé par M. Gagnon. Après avoir tracé ce que pourrait être le programme d'une Académie de province - connaissance de l'histoire, histoire naturelle, particulièrement riche dans le Dauphiné (pp. 9-16) - il donne une analyse du mémoire primé, ainsi que des 2 mémoires qui ont reçu l'accessit, celui de M. Tourtel (sic) de Besançon et de M. Raynaud La Gardette, de Crest (pp. 16-40).
- Essai sur les branches d'industrie qui conviennent le mieux aux cantons de la Province de Dauphiné qui en sont dépourvues, notamment dans le haut Dauphiné ; & sur les moyens d'exciter les progrès de l'agriculture dans ceux qui ne seraient susceptibles d'aucun genre d'industrie, sans nuire au rétablissement des Bois, par M. Achard de Germane, Avocat au Parlement de Grenoble. (pp. 41-224)
Le mémoire débute p. 43, avec ce titre intermédiaire : Mémoire couronné par la Société littéraire de Grenoble, dans sa séance publique du 12 mars 1788.
Section première. Quelles sont les branches d'industrie qui conviennent le mieux aux cantons de cette Province qui en sont dépourvues, notamment dans le haut Dauphiné ? (pp. 45-147). La proposition de l'auteur se résume par : « L'éducation des bestiaux et quelques manufactures, dont leurs dépouilles soient les matières premières ». Plutôt que laisser ces régions mettre à disposition leurs pâturages aux Provençaux (« ces agents étrangers qui profitent de leurs richesses locales ») pour qu'ils fassent paître leurs troupeaux, autant développer l’élevage dans ce régions mêmes,  avec des troupeaux locaux dont une partie pourrait être vendue en Provence à la fin de l'été. Cela permettrait aussi de mettre en place des industries locales qui exploiteraient les productions de ces troupeaux, autrement dit des filatures de laine. Cela aurait aussi pour intérêt de maintenir sur place les populations qui s'expatrient. L'auteur espère aussi que la mise en place d'une industrie locale, par la richesse qu'elle apporterait, aurait un effet bénéfique sur l'agriculture. Notons qu'il préconise des industries simples, fabriquant des produit ne nécessitant ni beaucoup de savoir, ni beaucoup de raffinement, laissant cela à des industries plus proches des villes. Sur ces populations, il y a deux idées fortes : « des hommes bruts, des enfants de la nature, pauvres, malheureux & dépourvus d'industrie » et des populations qui ont gardé la simplicité de mœurs de leurs ancêtres (« conservez votre simplicité, précieux héritage de vos pères ! »). Les préconisations d'Achard de Germane permettraient en même temps d'apporter de l'aisance à ces populations, tout en conservant cette simplicité de mœurs.
Il poursuit en appliquant plus précisément ses préconisations au Briançonnais et à la région de Corps (p. 66). Pour le Briançonnais (pp. 67-107), il envisage une manufacture à Saint-Catherine, en détaillant toutes les conditions de sa mise en œuvre. En particulier, dans un long développement, il étudie les différentes options à propos de  la protection ou de la liberté des exportations. Visiblement, c'est plutôt une optique libérale et libre-échangiste qui a sa préférence. Parmi les autres industries, il évoque l'extraction du charbon, la fabrique de tuiles, les filatures de coton, qui existaient déjà au Monétier, les industries pour le Queyras et la Vallouise, les routes à établir, etc. Toutes ces activités à créer devaient faire l'objet d'une aide, d'une impulsion et d'une protection de l'intendance du Dauphiné. Il poursuit ensuite par l'étude d'une manufacture à établir près de Corps (pp. 107-115). Toute la fin de ce mémoire sur la première question envisage les questions de financement (il propose un emprunt patriotique) et de fiscalité (il propose l'abonnement de la fiscalité sur le sel) (pp. 115-147).
Section deuxième. Quels seraient les moyens d'accroître les progrès de l'agriculture dans les cantons qui pourraient n'être susceptibles d'aucun genre d'industrie, sans nuire au rétablissement des bois ? (pp. 148-225). Contient 8 chapitres. Le premier chapitre est lui-même subdivisé en 3 parties.
Le premier chapitre envisage les routes à construire pour « désenclaver » le Haut-Dauphiné (« donner des débouchés à ses productions »). Il étudie (tracé avantages, impacts, etc.) successivement les routes de Gap à Sisteron, de Gap à Grenoble par Lus-la-Croix Haute, de Valence à Gap, la route vers Saint-Paul-Trois-Châteaux. Les deux autres parties de ce chapitre propose l'organisation à mette en place pour la construction (« la police qui parait la plus propre à conduire les Routes à un état de perfection et à les y maintenir ») et le financement (« les fonds nécessaires pour parvenir à la perfection des Routes »).
Les 7 chapitres suivants préconisent :
- donner au peuple des propriétés à cultiver
- encourager la « culture de la terre par des distinctions et des récompenses analogues à ses mœurs ». Il propose des prix, comme les mettront en place plus tard les comices agricoles.
- « éclairer [le peuple] sur les principes de l'agriculture »
- « ne pas le [le cultivateur] détourner de son travail »
- « donner des débouchés aux denrées sur les lieux et d'augmenter les consommations intérieures ». Pour cela, il faudrait « déterminer les grands propriétaires à habiter les campagnes ».
- « permettre à ceux qui voudraient acquérir le sol négligé, d'obliger les propriétaires à leur le vendre à estimation d'experts »
- améliorer quelques points
Mémoire sur les moyens de perfectionner l'espèce des Moutons du Dauphiné. (pp. 3-69). Ce mémoire était la réponse à la question Essai sur les branches d'industrie qui conviennent .... Il a été jugé comme une très bonne réponse au sujet auquel il s'est limité, mais ne pouvait pas être éligible au prix pour cette même raison. Il a donc reçu un accessit et est publié en fin d'ouvrage, avec une pagination séparée. Il est l’œuvre d'Etienne Tourtelle (orthographié Tourtel), médecin de Besançon (voir pp. 31-36 du discours de M. Gagnon). En  2 parties, il traite ces questions :
- Quelle est la méthode qu'ont employée avec succès les Espagnols et les Anglais, et d'après eux les Hollandais et les Suédois, pour perfectionner l'espèce des bêtes à laine ? Cette méthode est-elle praticable en Dauphiné ?
- Quelles sont les causes qui opèrent la dégradation des espèces des moutons du Dauphiné, et qui opéreraient également la dégénération des races étrangères qu'on y établirait, et les moyens d'y remédier ?

Détails sur l'édition

La 3^e partie des Mémoires a paru en 1789 : Grenoble, J. Allier ; Lyon, Frères Périsse ; Paris, Buisson, in-8°, [2]-104-76-78 pp. Elle contient 3 éloges du chevalier Bayard, par Gautier, notaire à Grenoble, Gagnon, fils, avocat au Parlement et Dochier, avocat à Romans, avec une pagination séparée. A la différence des deux premières parties, il n'y a aucun texte introductif, ni discours.

Ces 3 parties des Mémoires, ici au format in-8°, ont aussi été publiées, aux mêmes dates, au format in-4° :
- 1787, in-4°, 176 p.
- 1788, in-4°, 171-48 p.
- 1789, in-4°, XXIV-185 p.

C'est le lieu ici de noter une petite particularité dans la pagination de la 2^e partie des Mémoires de la Société littéraire de Grenoble. Le Mémoire sur les moyens de perfectionner l'espèce des Moutons du Dauphiné, qui a sa propre pagination, commence page 3. Il n'existe pas de page 1, la page correspondante étant la dernière de la partie précédente, chiffrée 255, suivie d'une page blanche avant de passer à la page 3. Il ne manque pourtant aucune page, comme permet de l'assurer le numérotage des cahiers. Peut-être était-il prévu de faire des éditions séparées de ce Mémoire, où la première page du cahier (celle paginée 255) aurait été remplacée par une page de titre formant la page 1. Selon nos recherches, cet ouvrage n'existe pas. Ce Mémoire ne se trouve que dans ces Mémoires de 1788.

Historique de la Société littéraire de Grenoble

Suite au décès de Mgr Jean de Caulet, évêque de Grenoble, propriétaire d'une riche bibliothèque de 40 000 volumes, les notables grenoblois s'unirent pour acheter cette collection afin de former le noyau d'une future bibliothèque publique. La souscription fut lancée le 14 janvier 1772 et, l'achat conclu, ils s'organisèrent en un comité directeur de 12 membres lors de l'assemblée du 11 juillet 1772. Après l'installation de l' bibliothèque dans l'ancien collège de Jésuites, une nouvelle assemblée tenue le 5 septembre 1773 étendit le comté directeur à 25 membres. C'est ce comité qui obtint par lettres patentes de novembre 1780, enregistrées à Grenoble le 8 janvier 1781, d'être érigé en Société littéraire. Cette nouvelle Société littéraire de Grenoble tient 3 séances publiques les 2 mai 1787, 12 mars 1788 et 5 février 1789, dont les comptes rendus, les discours tenus et les mémoires primés ont été publiés en 3 volumes. Par lettres patentes de mars 1789, enregistrées le 6 juillet 1789, la Société littéraire de Grenoble devint l'Académie delphinale, avec passage de 25 à 40 membres. Cependant, dès la fin 1790, à cause des troubles de la Révolution, elle cessa de se réunir. Le 25 novembre 1792, un décret de la Convention nationale suspendit dans toutes les académies de France, tous remplacements et toutes nominations et le 8 août 1793, un autre décret supprima toutes les sociétés savantes.

Notes sur les auteurs :

Docteur Henri Gagnon (1728-1813). Le docteur Gagon a été une personnalité centrale de la vie culturelle et sociale de Grenoble avant la Révolution et, de façon plus discrète, pendant la Révolution. Il a fait  partie des notables qui ont concouru à l'achat de la bibliothèque de Jean de Caulet (1772), pour former le noyau de la future bibliothèque publique de Grenoble. Il est un des créateurs de la Société littéraire, devenue ensuite Académie delphinale, dont il a été secrétaire perpétuel. Il a aussi œuvré à la création d'un cabinet d'histoire naturelle à Grenoble (1773). Il a participé à l'Assemblé de Vizille le 21 juillet 1788. Il est le grand-père de Stendhal.

Alexandre Achard de Germane (Aspres-sur-Buëch 18 juin 1754 - Grenoble 26 mai 1826) a été reçu avocat au parlement de Grenoble en 1778. Il fut un partisan de la Révolution à ses débuts, mais, très vite, il s'en éloigna. Il émigra et devint secrétaire particulier de Louis XVIII. Après le 18 brumaire, il revint à Grenoble comme avocat, puis, en 1816, il fut nommé par Louis XVIII procureur général près la Cour de Grenoble, puis chevalier de Saint-Michel et de la Légion d'honneur. C'est à tort qu'Adolphe Rochas, et ses continuateurs (l'abbé Allemand, Georges Dioque) lui ont attribué le Mémoire sur les moyens de perfectionner l'espèce des Moutons du Dauphiné.

Etienne Tourtelle (1756-1801) est un médecin de Besançon, professeur de médecine à l'Université de cette ville en 1788, puis médecin principal à l'armée du Rhin. En 1794, il fut nommé professeur à Strasbourg, mais retourna à Besançon 4 ans plus tard comme médecin en chef de 1'hôpitâl militaire. Il a laissé plusieurs ouvrages. En 1784, il avait traité le sujet proposé par l'académie de Besançon : Indiquer les moyens d'améliorer l'espèce des moutons en Franche-Comté. C'est ce même sujet qu'il traite en réponse à la question mise à prix de la Société littéraire de Grenoble (voir ci-dessus).

Références  (Voir : Liste des sources et références)

Sur l'histoire de la Société littéraire et ses membres, l'historique le plus complet est : L'ancienne Académie delphinale et l'établissement de la bibliothèque publique à Grenoble. Lecture faite par M. Revillout dans la séance du 18 décembre 1857, in Bulletin de l'Académie delphinale, 1856-1860, pp. 327-366 (cliquez-ici)

Sur toute cette période, l'ouvrage de référence est : Joëlle Rochas, Muséum de Grenoble : une histoire naturelle, 2008 et la thèse qui est à l'origine de l'ouvrage : Du Cabinet de curiosités au Muséum : les origines scientifiques du Muséum d'histoire naturelle de. Grenoble (1773-1855) (cliquez-ici)

BNF : Z- 28456 < 1787 >  et Z- 28457 < 1788 >
BMG : 
U.395 (3 part. en 1 vol. ; 4°)
1^re partie : O.5322 Bibliothèque H. Gariel (in-8°, sans description précise)
2^e partie : T.613, V.11137 (in-8°, sans description précise)
Au CCFr, on trouve des exemplaires seulement à :  GRENOBLE - BM-Etude Patrimoine, PARIS - Museum Hist.Naturelle et STRASBOURG - BNU